| 2008-10-25 16:52:57 Pavel Laube (kedlub) | |
Sobotní chvilka poezie | # 111 |
| Dobrý den ve spolek!
Musím říct, že narozdíl od olšavy jsem vskutku rád, že milý pan Frankovka své poslední SLOVO (taková porce teatrálnosti dosažená pouhými velkými písmeny...tleskám!:-))neřekl. Byla by to totiž tuze škoda přijít o tak náramný zdroj zábavy a zamyšlení:-) Obzvláště komickou a ironií naplněnou perličkou je pak pro mě zmínění "čisté demagogie" v příspěvku posledním. U tohoto slovíčka bych se tedy na chvíli zastavil a učinil z něj nadpis, či věnování svého dalšího textu. A protože citování je v módě, i já si trochu zacituji. „Proč my jsme ti špatní, když děláme v podstatě to samé co ty - říkáme svoje názory?“ - Gadael Toť věru navýsost dobře položená otázka, která je vlastně zároveň i odpovědí. To my jsme ten plebs, mravně upadající, nořící se v bahně vlastní prohnanosti (omluvte zvýšenou hladinu expresivity). Vy se nám to pane Frankovko snažíte říct, zachránit nás, spasit, ale my pro vlastní hluchost neposloucháme, není s námi řeč..tak proč byste se s námi vlastně vůbec bavil? „Jenže to se musí sestoupit z oblak neotřesitelné dokonalosti a arogantní suverenity a zamyslet se nad připomínkami a náměty, které plebs v dobré víře a naději vznáší.“ - Frankovka Ano, nemýlíte se, hodlám tento citát takzvaně převrátit na ruby, aneb vše co řeknete, může být použito proti vám.. "Oblaka dokonalosti a arogantní suverenity" (sám bych nenašel výstižnější obrat, autorovi děkuji) totiž rozhodně nepatří jen nám, ale hlavně autorovi samému. Právě on se totiž zjevně ocitl na takovém obláčku, z nějž se dívá na zbylé nezvedence, určujíc co je dobré a co ne. ,,mnozí se vyjádřili, ale nepřesvědčili mne. Spíš naopak - utvrdili.“- Frankovka A jak by také přesvědčit mohli?... Ale inu každý má svůj názor, a ze své přirozenosti je o něm přesvědčen a nerad ho mění. Jiný problém je však v respektování názoru toho druhého. Jinak slovy klasika: „Nesouhlasím s tím co říkáte, ale až do smrti budu hájit vaše právo to říkat“ - Voltaire Nicméně ze slov pana Frankovky pro mě vyzařuje poněkud jiné poselství.. ,,mnozí se vyjádřili, ale nepřesvědčili mne. Spíš naopak - utvrdili. A proto nyní žádám, abyste mě vygumovali ze seznamu účastníků ligy.“ - Frankovka A to poselství by se dle mého názoru dalo vyložit nějak takhle... "Nesouhlasíte s tím co říkám? V tom případě nejste hodni, abych s vámi diskutoval ni zůstával v jedné soutěži..." Ach ne prosím, necítím se tím uražen, zato pobaven velice. I za to tedy musím autorovi poděkovat. Tolikrát zmíněné body a nicky jsou ve své podstatě věc naprosto marginální, je mi jasné, že frankovku nedonutil k odchodu a dalším gestům strach o své bodové konto, je zbytečné ho tu tedy dále řešit. Byl to jeho náhled na svět, náhled na nás ostatní, naleštěný mravní piedestal, na který se posadil a snad i trochu lítost pedagoga, jehož další pokus umravnit své nezvedené ovečky selhal. S tím se pojí póza osamělého bojovníka a už preventivní pocit ublíženosti a vztahovačnosti, ke kterému zde nebyl minimálně zpočátku důvod. „natož abych nad ním...to...jak píšete“ „...kdo tvrdí opak je lhář a provokatér, zní touto arénou.“ „Neočekávám po zkušenostech už vůbec žádné kladné reakce“ - Frankovka Zároveň však není důvod, proč by se zde odlišné názory, a to i z mého pohledu takto demagogické, nemohly objevovat, takže s výroky typu "Zastrč drápky a neotáčej Slunce" souhlasit též nemohu. Je ale škoda, že se tahle debata bezdůvodně začala brát tak osobně (Frankovka - “..lžeš a hrubě jsi mne napadl“), ale tak už to asi bývá (a ostatně tento můj poťouchlý výstup zřejmě přileje též olej do ohně, za což se omlouvám.;-). Co říci závěrem? Frankovko, jirial...we´ll miss you;-) | |